그나마 남아있던 혜택도 없앤 한국 양궁

Home > 커뮤니티 > 자유게시판

[일반]그나마 남아있던 혜택도 없앤 한국 양궁

again2023 댓글수 36 조회수 842 08.04 01:06
화이트배경 다크배경

a020bfb739219c7c87c6988dcf3424cd_1722701178_1209.jpg
a020bfb739219c7c87c6988dcf3424cd_1722701178_5894.jpg
75f398f6351598e12eb79482df4e4254_1722701179_0419.jpg
a020bfb739219c7c87c6988dcf3424cd_1722701179_5096.jpg
a020bfb739219c7c87c6988dcf3424cd_1722701179_9622.jpg
75f398f6351598e12eb79482df4e4254_1722701180_3132.jpg
 

도움이 되셨다면 땡큐 버튼 클릭으로 작성자에게 감사 표시해주세요.

Comments

쮸르쮸르
이게 맞는듯
한대피고맞고
저래야 신인들이 올라오지
살라딘
겁내 빡시것네요 ~ 기존 국대들도 절대 방심못하구용 ㅋㅋ
집앞이야
굿
둥기디둥둥
저렇게 투명하고 빡시게 뽑으니 세계짱먹는거지... 한국 축구 무너지는거만 봐도 개파나는거 금방임
skrjandk
다시한번생각하자
국대선발이 올림픽보다 빡쎈 나라라... ㅋㅋㅋ
다시한번생각하자
근데 생각 못했는데...
안산인지 시흥인지 그 꼴폐미는 탈락했나???
올림픽 대표 아닌 것 같은데...
한대피고맞고
국가대포 3차 선발전에서 24명중 21위해서 국가대표 탈락
다시한번생각하자
사필귀정 인과응보...
살라딘
아 ~ 이 페미년 떨어졌군요 !!!

어우 ~ 시원 ~~
카페다운
페미아닌척ㅈㄴ 하다 들켰죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
josephmaistre
ㅉㅉ
모리솟
전부 다 접고 양궁만 출전 시켜야 됨
균열
국개 ㅆ브럴것들이 배워야혀
3060ti
그저 갓 협회
야사랑
올림픽 마다 선수가 바뀌어도 메달은 안 바뀌는 비결이...
산에사람
ㄷㄷㄷ
키리엘81
저런 혜택은 없어져도 좋을듯.
솔햘도
타종목도 보고 배워야 할듯
pwosik
거참말많네
이런 시스템으로 선수 뽑으면 우리나라 축구...매년 월드컵 4강에 들수 있을 거 같음...
클리크오
그건 불가.
저런 시스템으로 뽑는다고 해도, 기본적으로 선수풀에 한계가 있음.
특히 국대 몇몇 포지션은 국내에선 거의 가뭄현상으로 부족한 포지션들이 있어서
괜히 쓰던놈 계속 쓰는게 아님.
거참말많네
? 쓰던 놈 계속 쓰는 건 알겠는데 문제는 쓰는 놈들 중 구린 놈들이 많고
그래서 성적이 계속 나쁜 거임. 무조건 불가라고 할게 아니라 일단 해보면 답이 나올 거임.
히딩크의 경우도 그랬음. 히딩크의 시스템이 없었다면 지금의 박지성이 있을 수 있을까 의문임.
클리크오
그 히딩크의 시스템중 상당수는 K리그가 말 그대로 자기네들 재산 사용권까지 포기해가면서
준건 알고있음? 2002년 전만 해도 K리그 죄다 기업구단들밖에 없었는데, 자기네들 스타 리그출전까지
빼주면서 장기간 합숙시키고 손발맞출수 있게 거의 프로팀 마냥 운영시켰음.

님이 생각하는 구린놈이 누군지 얘기해보셈.
지금 센터백이나 사이드백 자원들 죄다 가뭄임. 유망주들중에서도 괜찮은 선수 찾기 어렵고
당장 대학리그나 유소년 리그 가보면 특히 수비쪽은 아예 개인기량이 특출난 선수보다 수비 조직력
으로 틀어막는 팀들이 대부분임. 솔직히 해보면 답이 나온다고 하지만, 그렇게 리그에서 선수들 데려다가
실험해본다고 하지만, 그 선수들이 제대로 실력을 발휘해줄때까지 그 잘난 국대팬들이 참아줄수
있을지는 모르겠고,
거참말많네
님 말이 다 맞음.
클리크오
ㄴㄴ 내 말이 맞는지는 나도 모름.
왜냐면 해보지 않았으니까.

님 의견이 맞을수도 있고, 내 의견이 맞을수도 있음.

다만 내가 님 의견과 좀 다른 의견을 가진건 현재 단순히 발굴만 한다고 될 문제는
아니라고 보기 때문임. 솔까 우리나라 대표팀 나름 김판곤 있을때까지만 해도 장기적
플랜도 있었고 여러가지로 다양하게 변화하고 있었는데, 김판곤 나가고 나서 개판된거
보니까, 그냥 우리나라 축협이나 한국축구는 윗사람이 가장 중요하다고 봄.
거참말많네
말이 아예 안 통하는 사람은 아닌 거 같아 얘기하는데
나는 미래지향적으로 선수 선출에 대한 얘기를 한 거고
님은 현실적으로 인재풀에 대해 얘기한 거 같음.

히딩크 때 선수선출을 지금과 같이 인맥, 학력, 정치력등으로 뽑았다면
박지성 같은 선수는 뽑힐 수도 없었음. 나는 이 부분이 고쳐야 할 시스템으로
본 거임. 님의 말처럼 인재풀이 바닥이라면 히딩크 같은 선출 방법 역시
해결 되어야 할 문제들이 많을 거 같음.

어쨌든 좋은 의견 감사. 하나 또 배웠음.
클리크오
님이 말하는 방향성은 사실 딱 김판곤때가 가장 맞았을지도 모름.
알다시피 국내파 감독보다는 외국인 감독이 차라리 인맥이나 학력같은건 덜하니까.
그런 의미에서 김판곤때 벤투 선임했을때 얘기가 많았지만, 김판곤은 자기가 어떤이유로
벤투를 선임했는지 명확하게 가이드라인부터 청사진 다 공개하면서 인정받았던거 생각하면
참 그때가 가장 현실과 장기적인 비전 모두 있었던때 같음.

진짜 아쉬움..
예전에
공정 평등...정치권에서 배워야
헌터브이
공정이다!
찐이이
파코모
쿠우쿠쿠쿠
대단
iorkozllk
plains

회원로그인

저장
커뮤니티
취미생활
펀펀엔조이
포인트/레벨