무슨 면책이 모든걸 면책한다는듯이

개개인의 면책 의사를 물어보고 어쩌구.. 백신은 원래부터 본인 자율입니다.

특히 시서스 (구 코로나생활방, 구 NiFFUT어쩌구) 이녀석은 내가 시사문제 얘기하지 말라니까..

백신 면책은 그냥 배상의 주체가 국가냐 제약회사냐의 차이 뿐이에요.

어떤 약이든 부작용은 발생하고, 부작용 발생시 금전적 보상을 어디까지 책임질지를 결정하는것 뿐이지.

대부분의 사람에게 해가 있는지 없는지는 요즘은 약 설계단계에서 이미 시뮬레이션으로 예측 됩니다.

3상은 그 약이 얼마나 성공적인지 나타내는 것일뿐 보편적인 사람에게 악영향을 끼칠 확률은 일반 백신과 다를바가 없습니다.

다만, 가격 협상에서 백신 가격을 낮추는 대신 면책을 달라는게 제약회사 입장에서는 리스크를 줄일 수 있는거고요.

면책협상이 안되면, 제약회사는 그냥 백신 가격에 자신들이 계산해낸 부작용 확률 더해서 팔면 그만입니다.

아스트라제네카 - 면책, 4억도즈 3억3600만 유로

사노피 - 비면책, 3억도즈 3억2400만 유로

유럽은 부작용에 대한 비용을 1도즈당 1유로로 봤군요. 1명당 1유로의 의학적 리스크라고 보면 됩니다.

다시 말하지만, 그 면책이 무슨 형사재판이나 이런게아니라 만약 부작용이 발생했을때 그 치료 비용을 제약회사가 내느냐 아니면, 국가가 치료 비용을 내느냐 차이입니다.